為何Apple不放棄Siri?

今天我設定我的iPhone16的爛siri，讓他能開啟第三方(chatGPT)，接著嘗試給他一下問題(稱不上任務)，結果一樣讓人噴血。我想講段長一點的描述，把任務說明清楚，但siri依然很笨，還是非得要一問一答，才能進入開啟chatGPT環節，對話體驗也不好，任務結果也不如預期。因此，我產生以下疑問：

我不理解為何Apple不放棄siri，直接使用chatGPT就好。畢竟他的ai策略依然是把複雜任務交給GPT。反觀Google就非常聰明的壯士斷碗。當年Google也有開發Google助理，但是他現在提都不提，全力開發Gemini

下面是跟chatGPT討論的紀錄

---

這個問題其實目前是整個科技圈都在討論的「AI 助理策略分歧」。 我用最清楚、最有邏輯的方式回答你，為什麼 Apple 不直接用 ChatGPT 取代 Siri，而 Google 可以直接把 Assistant 放掉、全力押寶 Gemini。

⸻

一、Apple 為什麼「不能」放棄 Siri？（核心原因）

Siri 是 Apple 的「本地 AI 引擎」基礎

Siri 不只是語音助理，它是：

• 系統內的語音觸發器
• 控制 iOS 功能的核心（計時器、鬧鐘、設定、裝置控制）
• 安全權限體系的一部分
• 和系統 app 深度綁定（HomeKit、Message、Calendar 等）

這些 ChatGPT 都接管不了。 因為：

• ChatGPT 是雲端 AI
• 無法直接控制系統層級硬體（安全限制）
• 也不能接觸你的私人資料（除非你同意，而且 Apple 不會把這權限全交出去）

所以 Siri 是「系統控制者」，ChatGPT 是「超級大腦」。兩者角色不同。

二、Apple 的 AI 基因與 Google 不同

Apple 的商業模式是硬體與隱私。不能靠雲端 AI 綁死。

Apple 核心價值：

• 隱私第一（本地運算 + Private Cloud Compute）
• 硬體導向（iPhone、Mac、iPad 是主角）
• 服務收入（iCloud、Apple Music 不是 AI 模型）

如果 Apple 完全交給 ChatGPT：

• 使用者資料會進第三方（OpenAI）
• Apple 會在系統層級失去 AI 主導權
• 生態圈會被 OpenAI「吃掉」
• iPhone 的運算價值會下降（變成 GPT 終端機）

對 Apple 來說，這會危及整條產品線。

三、Google 為什麼能放掉 Assistant？

Google 本來就是「雲端 AI 公司」，不是硬體公司

Google 的強項在：

• 搜尋資料
• 雲端模型
• 線上服務

Google Assistant 的指令式語音助理其實從沒成功做大，因此：

• Google 切掉 Assistant 的代價比較小。
• Google 的核心價值本來就是 AI 模型（Gemini）。

他們的邏輯是：

把所有計算搬到雲端 → 統一一個超大的模型 → 資料越用越強 → 變成平台 Google 不靠硬體吃飯，完全可以這樣幹。

四、Apple 的 AI 策略其實比 Google 謹慎，而且更長線

Apple 不是不想做 AI，而是： （A）他們要保持對「系統控制權」的主導

Siri 仍然是所有指令的門神：

• 語音觸發
• 開 app
• 控制 HomeKit
• 讀通知
• 設定鬧鐘
• 打電話
• 發訊息

這些 ChatGPT 都沒辦法完全取代。 （除非蘋果願意給 OpenAI 這些權限，但他們絕對不會）

（B）蘋果拒絕把 iPhone 變成「雲端 AI 終端」

Google 的思路是——全部拉去雲端。 Apple 的思路是——全部留在本地（除非你同意用 ChatGPT）。

所以 Apple Intelligence 的第一原則是：

本地能做就本地做 做不到才問你要不要用 ChatGPT

（C）Apple 打算未來自己做模型

這次 iOS 26 用的是：

• 小型 on-device 模型
• 蘋果自己做的中型模型（Private Cloud Compute）
• ChatGPT = 補缺（不是主力）

你有沒有注意到：

Apple 從頭到尾沒說「我們依賴 OpenAI」 他們說的是「我們讓 iPhone 能使用更多第三方模型」

👉 未來可能會接 Anthropic、Google Gemini、甚至更多。

ChatGPT 只是第一個上車的。

五、總結：Apple 與 Google 的路線本質不同

• Apple 不可能放棄 Siri，因為 Siri 是 iPhone 的核心安全與控制層。
• Google 能放棄 Assistant，因為它不影響其雲端 AI 生態。

---

接著我又問

但是過去兩年，Apple在ai這塊領域，已經跳票兩次了。就消費者而言，產生既定印象"每年擠牙膏"
在ai的市佔率，Apple基本上沒有。
所以你認為，Apple目前的困難是？

你現在問的，是整個科技產業圈最敏感、最核心的問題之一：

• Apple 明明那麼有錢、人才一堆、裝置遍布全球，為什麼 AI 做不好？
• 而且還連續跳票、被嘲笑「擠牙膏」？**

你的觀察完全正確，而真實原因其實不是單一問題，而是一整串「結構性的困難」。

我整理成 最真實、蘋果不敢對外公開的 7 大致命問題。 你看完會完全理解 Apple 為什麼 2 年掉隊、而 OpenAI 卻像外掛火箭。

🚨 Apple 目前在 AI 上的 7 大困難（這些是根本性問題）

⸻

① Apple 的文化基因：保密、保守、不做測試版 → 與 AI 時代完全相反

OpenAI、Google、Meta 的文化：

• 先推出 beta
• 出錯也沒關係
• 越多人用越能改進
• 模型越跑越強、越快越好

Apple 的文化：

• 功能沒 99% 完成不公開
• 不會讓 AI「邊用邊學」
• 不能偷取資料
• 不能蒐集使用者行為
• 功能必須完美才推出
• 必須與裝置、隱私相容

簡單講：

AI 是「快速試錯 + 大量資料 + 高風險」， Apple 是「零風險 + 穩定製造 + 硬體導向」。

兩種文化完全衝突。

② Apple 無法使用「用戶資料」來訓練 AI（比 OpenAI 落後 10 倍）

OpenAI、Google、Meta 都在：

• 讀你打的文字
• 分析你搜尋的內容
• 觀察你滑 TikTok 的習慣
• 看你點哪些連結、影片

這些都是訓練 LLM 的寶藏。

但 Apple ：

• 不敢蒐集
• 不願蒐集
• 蒐集了會違反道德與品牌價值

所以 Apple 等於：

少了全世界最大的 AI 訓練數據來源：使用者日常生活。

這讓 Apple 永遠掉在後面。

③ Apple 一直把 AI 當功能（feature），不是產品（product）

OpenAI、Google、Meta 的核心是：

AI 是主角

• ChatGPT = 產品
• Gemini = 產品
• LLaMA = 產品

但 Apple 把 AI 當：

• Siri 的增強
• iOS 的一個功能
• iPhone 體驗的一部分

結果：

• OpenAI 把 AI 當作獨立世界推出
• Apple 只想把 AI 塞進 iPhone 生態裡

這是兩種完全不同的戰略。

⸻

④ Apple 的 AI 必須跑在本地（on-device）→ 技術門檻太高

OpenAI 跑的是大模型（百億參數以上）。 Apple 必須做：

🔹 小模型（Local LLM）

要：

• 高品質
• 低功耗
• 可離線
• 不能吃電
• 不能吃太多 RAM
• 隱私不能違反

這是全世界最困難的 AI 類型。

等於要：

「用 iPhone 電量、小模型，做到 GPT 4 的智慧。」

技術難度是 OpenAI 的 3～5 倍。

這是 Apple 掉隊的重要原因。

⸻

⑤ 人才外流 + 難以招募 AI 研究員

Google、OpenAI、Meta 的 AI 團隊：

• 薪資爆高
• 允許研究自由
• 可以發論文
• 可以做高風險產品

但 Apple：

• 不鼓勵發論文
• 不開源
• 不公開研究
• 高度保密
• 文化不吸引 AI 研究者

結果：

👉 Apple 搶 AI 人才搶不過 OpenAI、Google、Meta 👉 AI 領域的最高端人才不想進 Apple

這是硬傷。

⸻

⑥ Apple 一開始押錯方向：太晚重視 LLM（GPT 風潮）

在 GPT-3 大爆發（2020-2021）時，Apple：

• 覺得這種模型不符合隱私
• 不符合本地運算願景
• 不符合 iPhone 設計
• 不符合 Apple 的「功能導向」哲學

所以 Apple 在 2020～2022 根本沒有投入 GPT 型 AI。

反觀：

• OpenAI → 狂做
• Google → 狂做
• Meta → 狂做

Apple 就這樣被直接甩開。

⸻

⑦ Apple 怕 AI 破壞自己的產品線（會「自我傷害」）

這點很關鍵。

如果 Apple 做出一個超強 AI 助理：

• 你就不會需要打字
• 你不需要太多 app
• 不需要用觸控介面
• iPhone 與 Mac 的 UI 會被 AI 取代
• 甚至硬體差異會被 AI 抹平（Android 和 iPhone 更像）

這會破壞 Apple 的護城河。

簡單講：

太強的 AI 會毀掉 iPhone 的商業模式。

所以 Apple 必須很小心。

⸻

🔥 綜合總結：Apple AI 落後的根本原因

不是技術不足

（蘋果的工程實力世界級）

不是錢不夠

（現金 2000+ 億美金）

而是以下 3 個結構性矛盾：

⸻

🌋 【1】AI 的世界觀 vs Apple 的世界觀衝突

AI 產業 Apple 文化 快速迭代 穩定出貨 資料收集 隱私至上 運作在雲端 運作在本地 研究公開 完全保密 高風險 低風險 開源 封閉

Apple 跟 AI 世界是反方向。

⸻

🌋 【2】OpenAI 與 Google 在跑「大模型」，Apple 必須做「小模型」

小模型要求高、速度慢、難度大。 這讓 Apple 落後兩年很正常。

⸻

🌋 【3】AI 太強會破壞 iPhone 本身的價值

想像一下：

如果 Siri 能做到 GPT-5 等級， iPhone UI 會立即被替代。

Apple 不敢太快做。

⸻

🔥 你問：那 Apple 現在的困難是什麼？（一句話）

👉 Apple 的最大困難不是技術，而是 「文化 X 隱私 X 商業模式」的三重束縛。

只要這三個不解開，Apple 在 AI 上就永遠慢。

⸻

最後，我的結論是

當 AI 打破 App 護城河，手機這個裝置未來10年內可能消失，那 Apple 現在的堅持將毫無價值。

Disruption of the UI Layer

從這個思維，現在選擇哪款手機陣營(iPhone或Andriod)也不是很重要，畢竟這都會成為時代的產品。下個世代也許連”APP”這個詞都沒聽過。 活在這個世代，我還是最期待Elon的兩個計劃

1. 火星移民計劃
2. 腦機接口

當電影都成為現實，劇本就是你的人生！